<i>PRRX‐NCOA1/2</i> rearrangement characterizes a distinctive fibroblastic neoplasm
Notice bibliographique
Résumé
Fibroblastic/myofibroblastic neoplasms represent a broad, and occasionally diagnostically challenging, category of soft tissue neoplasms. A subset of these tumors defy conventional classification. However, with the advent of next-generation sequencing, the identification of disease-defining molecular alterations is gradually improving their subclassification. Following identification of two index cases of a distinctive fibroblastic neoplasm with a fusion gene involving PRRX1 and NCOA1, we performed a retrospective review to further characterize this entity. We identified two additional cases, including one with a fusion between PRRX1 and NCOA2. The average patient age was 38 years, and three patients were female. Two tumors occurred on the neck, and the others involved the groin and thigh. Tumors were centered in the subcutis and ranged from 2.3 to 14.0 cm (average 5.8 cm). Morphologically, they were predominantly hypocellular, with focal hypercellularity. They were composed of monomorphic spindle-stellate cells with a vague fascicular pattern. The nuclei were bland with only rare mitotic activity, and occasional multinucleation. The intervening stroma was typically abundant and ranged from myxoid to collagenous, with frequent rope-like collagen bundles. Three of the cases had a prominent vasculature ranging from numerous small curvilinear vessels to ectatic and branching staghorn-like vessels. Immunohistochemistry was negative for desmin, smooth muscle actin, S100, CD34, keratin, and epithelial membrane antigen. Each of the patients was treated by simple excision and none of the tumors were associated with local recurrence or metastasis. Based on their unique morphological and molecular attributes, we believe this represents a novel fibroblastic tumor for which we have tentatively proposed the name "PRRX-NCOAx-rearranged fibroblastic tumor."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».