PD32-01 LONG-TERM SUCCESS DURABILITY OF TRANSOBTURATOR MALE SLING
Notice bibliographique
Résumé
healthier older persons.Chronic inflammation is assumed to play a role in lower urinary tract symptoms, however is association with urinary leakage in both men and women has not been assessed.Our objective was to determine if serum markers for inflammation (e.g.C-reactive protein (CRP) and interleukin-6 (IL-6)) were associated with urinary leakage in older Americans.METHODS: Health ABC is a longitudinal cohort consisting of 3,075 healthy men and women, aged 70-79 at baseline; 45 percent of the women and 33 percent of the men are African-American.Serum CRP and IL-6 were measured in year 2 and urinary health questionnaires were administered in years 1, 4, and 11.Baseline distributions of demographic characteristics and urinary leakage frequency were examined according to quartiles of CRP and IL-6.Analysis was conducted on the 2,774 subjects with CRP and 2,736 subjects with IL-6 levels measured for associations with urinary outcomes using ordinal logistic regression.RESULTS: Overall, 21.1% and 28.0% of participants reported daily urinary leakage episodes in year 4 and year 11, respectively.The prevalence of daily leakage was higher for participants in the highest quartile of CRP as for those in the lowest quartile in both years; the same was observed for IL-6.A one unit increase in log IL-6 was associated with 1.25 greater odds (95% CI: 1.07-1.46) of more frequent leakage episodes in year 4. Similar findings were observed for CRP (OR[1.13,95% CI: 1.03-1.24).Urinary leakage was also more frequent with higher CRP and IL-6.CONCLUSIONS: Results of this population-based study show a consistent association of higher CRP or IL-6 levels with urinary leakage in both men and women.These results support the hypothesized role of inflammation in the development of urinary incontinence outside of Benign Prostate Hyperplasia or Overactive Bladder, and a possible role for anti-inflammatory agents in its treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».