Globally analysing spatiotemporal trends of anthropogenic PM2.5 concentration and population's PM2.5 exposure from 1998 to 2016
Notice bibliographique
Résumé
Air pollution in the form of particulate matter (PM) is becoming one of the greatest current threats to human health on a global scale. This paper firstly presents a Bayesian space–time hierarch piecewise regression model (BSTHPRM) which can self-adaptively detect the transitions of local trends, accounting for spatial correlations. The spatiotemporal trends of the approximately anthropogenic PM2.5 removed natural dust (PM2.5_No Dust) concentrations and the corresponding population's PM2.5_No Dust exposure (PPM2.5E) in the global continent from 1998 to 2016 were investigated by the presented BSTHPRM. The total areas of the high and higher PM2.5_No Dust-polluted regions, whose spatial relative magnitude of PM2.5_NoDust pollution to the global continental overall level was between 1.89 and 14.68, accounted for about 13.4% of the global land area, and the corresponding exposed populations accounted for 56.0% of the global total population. The spatial heterogeneity of the global PM2.5_NoDust pollution increased generally from 1998 to 2016. The areas of hot, warm, and cold spots with increasing trends of PM2.5_NoDust concentration initially contracted and then later expanded. The local trends of the global continental PM2.5_NoDust concentrations and PPM2.5E can be parted into three changing stages, early, medium, and later stages, using the BSTHPRM. The area proportions of the regions experiencing a decreasing trend of PM2.5_NoDust concentrations and PPM2.5E were greater in the medium stage than in the early and later stages. The local trends of PM2.5_NoDust concentration and PPM2.5E in the two higher PM2.5_NoDust polluted areas, northern India and eastern and southern China, increased in the early stage and then decreased in the medium stage. In the later stage (recent years), northern India displayed a stronger increasing trend; nevertheless, the follow-up decreasing trend still occurred in eastern and southern China. In the first two stages, more than half of the areas in Europe experienced a decreasing trend of PM2.5_NoDust concentration and PPM2.5E; later, more than half of areas in Europe exhibited increasing trends in the later stage. North America and South America experienced a similar local trend of PPM2.5E to Europe. The PPM2.5E trend in Africa generally increased during the study period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».