MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941105523 · doi:10.2134/agronj2018.03.0221

Annual Cereal Cover Crops Following Winter Wheat Produce High Quality Fall Forage

2019· article· en· W2941105523 sur OpenAlexafffundabout
William M. Deen, Ken Janovicek, Erik J. Landry, E. A. Lee

Notice bibliographique

RevueAgronomy Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsBeef Farmers of OntarioCanada First Research Excellence FundUniversity of Guelph
Mots-clésForageAgronomyAvenaSativumHordeum vulgareBiologyField peaNutrientCropPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Core Ideas Forage quality of fall‐grown annual cereal cover crops was high in southern Ontario, Canada. Oat produced more forage than barley when disease pressure was high. Oat–pea forage had higher crude protein with similar yield and nutrient digestibility versus oat. Fertilization (50–67 kg N ha −1 ) increased yield without affecting quality. Oat seeded at 80 and 120 kg ha −1 had similar forage yield and quality. Fall‐grown cereal cover crops can serve dual purpose as forage in southwestern Ontario, Canada. Four experimental field trials and four on‐farm validation trials were conducted to evaluate yield and quality of late‐summer sown and fall harvested barley ( Hordeum vulgare L.), oat ( Avena sativa L.), and an oat–pea ( Pisum sativum L.) mixture. Barley, oat, and the oat–pea mixture had similar yields where 50 to 67 kg N ha −1 was applied and when barley yields were not limited by Septoria ( Septoria passerinii Sacc) leaf spot. Forage yields were increased at three of four experimental field trials by 0.3–0.7 Mg ha −1 ) when harvest was delayed from late October to mid‐November. Later harvest dates increased nonfiber carbohydrates (NFC) (51–99 g kg −1 ) and decreased neutral detergent fiber (NDF) (16–54 g kg −1 ) and crude protein (CP) (19–47 g kg −1 ) with minimal effect on total digestible nutrients (TDN). Mid‐fall harvested oat forage with 50 to 67 kg N ha −1 produced an average yield of 2.9 Mg ha −1 . Oat forage quality was consistently high. Individual trial oat averages for NDF did not exceed 509 g kg −1 , in‐vitro neutral detergent fiber digestibility (NDFD) was not less than 690 g kg −1 , increased NFC was not less than 285 g kg −1 and TDN always exceeded 720 g kg −1 . Addition of peas, increased CP by 28 g kg −1 , with minimal impact on other nutritional quality characteristics. Oat or oat–pea mixtures, seeded as cover crops following winter cereal harvest are capable of producing satisfactory forage yields with excellent nutritional quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomy JournalMême sujetAgronomic Practices and Intercropping SystemsTravaux en français237 207