MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941165888

Review of Byron Williston, The Anthropocene Project: Virtue in the Age of Climate Change . Oxford University Press, 2015. 209 pages

2019· article· en· W2941165888 sur OpenAlexaff
Jay Foster

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Macrodynamic Analysis (Memorial University of Newfoundland) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Geoengineering
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropoceneVirtueEnvironmental ethicsClimate changeClimate justiceEconomic JusticeHistoryPolitical scienceSociologyLawPhilosophyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Byron Williston has titled his thoughtful and engaging book on virtue ethics and climate change The Anthropocene Project.Here Williston is grappling with an issue that vexes most of us.The science of anthropogenic climate change has been increasingly clear, at least since the IPCC First Assessment Report in 1990.But, in the intervening twenty-five or so years we've done damn little about it.We have responded to climate change with dithering and doubt, not concrete action.Why is this?Williston suggests that it is because we are bad people-well, perhaps not exactly bad but just not very good.Grappling with climate change, he argues, will require us to become better, more virtuous people.As he tells us: "If we are going to find a morally defensible path through the climate crisis we need to become better people, and that means cultivating the virtues" (7).To glean the wisdom needed to cope with climate change, the specific virtues of hope, truthfulness and justice will need cultivation.By its very title, The Anthropocene Project positions itself in juxtaposition with the so-called "Enlightenment Project."The phrase "the Enlightenment Project" seems to have entered the philosophical lexicon some thirty years after the Manhattan Project via Alasdair MacIntyre's After Virtue (1981).That book argued that whatever the successes of science and materialism, the moral project of Enlightenment was always doomed to failure.Enlightenment philosophes maintained that morality could be given an individual and rational basis, independent of history and tradition, by arguing from principles of human nature to conclusions about moral rules and precepts.MacIntyre infamously argued that this line of argument could only sustain moral imperatives and moral emotions, never claims to undebatable moral truths and falsehoods.A little like MacIntyre, Williston takes calculative approaches to moral problems to be a dead end, at least as far as environmental action is concerned.The rational calculation of individual interests enjoined by orthodox utilitarianism, contractarianism and game theory lead inexorably to collective action problems at the individual and international levels.Williston specifically claims that they all lead to a "tragedy of the commons" (13) pace

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,942

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Macrodynamic Analysis (Memorial University of Newfoundland)Même sujetClimate Change and GeoengineeringTravaux en français237 207