MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941194953

Increases in stimulus intensity lead to a greater rate of activation accumulation in primary motor cortex

2018· article· en· W2941194953 sur OpenAlexaffabout
Laura St. Germain, Victoria Smith, Dana Maslovat, Anthony N. Carlsen

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulus (psychology)Motor cortexTranscranial magnetic stimulationPrimary motor cortexAudiologyStimulationNeurosciencePsychologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stimulus intensity effect is a phenomenon whereby in a simple reaction time (RT) task, as the go-signal stimulus intensity increases (e.g., brighter, louder), RT decreases. While the stimulus intensity effect is highly robust, it is unclear how response initiation processes are affected by the more intense stimuli. To investigate the neural processes underlying stimulus intensity effects, participants (n=14) completed a simple RT task requiring targeted wrist extension in response to an acoustic stimulus of 60, 70, 80, or 90dB. On each trial transcranial magnetic stimulation (TMS) was applied (110% of resting threshold) over the wrist extensor representation of the primary motor cortex (M1) at 0, 30, 45, 60, and 75% of each participant's respective baseline RT (determined from a block of 10 trials with an 80dB go-signal). Results confirmed a stimulus intensity effect, whereby the 90dB stimulus resulted in faster RTs than all other intensities (p=.025). Analysis of motor evoked potential (MEP) amplitude elicited by TMS revealed an intensity by time interaction (p=.003). While all MEP amplitudes increased in size as TMS was presented later in the RT interval, the 90dB stimulus elicited drastically larger MEP amplitudes than all other intensities when delivered at the latest time point (75% of baseline RT). These results show that M1 excitability for the 90dB stimulus rapidly increases just prior to response onset, demonstrating that the stimulus intensity effect may occur due to a faster rate of increase in M1 activation levels prior to response execution for louder stimuli.Acknowledgments: Supported by NSERC and the Ontario Ministry of Research and Innovation and Science.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository)Même sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207