MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941254089

Introduction: The Boundaries of the Anthropocene

2019· article· en· W2941254089 sur OpenAlexaff
Jeni Barton, Jay Foster

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Macrodynamic Analysis (Memorial University of Newfoundland) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueClimate Change Policy and Economics
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changePreparednessAdaptation (eye)Context (archaeology)AnthropoceneEnvironmental planningEnvironmental resource managementGreenhouse gasEcological forecastingGlobal warmingSustainable developmentPolitical sciencePolitical economy of climate changeNatural resource economicsGeographyEnvironmental ethicsEnvironmental scienceEconomicsPsychologyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fifth Assessment Report by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) was published in early 2014.In addition to expressing a "high confidence" in anthropogenic climate change, the report introduced a new emphasis on adapting to climate change.The Report's "Summary for Policymakers" declared, "Adaptation and mitigation are complementary strategies for reducing and managing the risks of climate change."Just a little later the report advises that, "Adaptation can reduce the risks of climate change impacts, but there are limits to its effectiveness…a longer-term perspective, in the context of sustainable development, increases the likelihood that more immediate adaptation actions will also enhance future options and preparedness." 1 In other words, adapting to the climate change that is underway is important, but to be effective, adaptation needs to take place in the context of sustainable development strategies.This highlights a recurring motif of the Fifth Assessment Report: adaptation now comes before mitigation.The IPCC still strongly recommends mitigating (i.e., reducing) global emission of greenhouse gases (GHGs).But there is also an urgent need to build what the Report, somewhat euphemistically, calls "adaptive capacity." 2 The overall message is clear: the effects of climate change are coming and we should try to keep them to a minimum, but people will be better able to cope with the effects if we begin to adapt to a warmer world right away.The next IPCC Assessment is not due until 2022.Four years is an eternity in climate change science and policy.To fill the gap, in 2018, the IPCC published a special report simply titled, Global Warming of 1.5°C.As the report's title suggests, the IPCC recommends that the global policy aim should be to limit climate change to 1.5°C above pre-industrial levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Macrodynamic Analysis (Memorial University of Newfoundland)Même sujetClimate Change Policy and EconomicsTravaux en français237 207