The assembly of (+)‐vincadifformine‐ and (−)‐tabersonine‐derived monoterpenoid indole alkaloids in <i>Catharanthus roseus</i> involves separate branch pathways
Notice bibliographique
Résumé
The biological activity of monoterpenoid indole alkaloids (MIAs) has led to their use in cancer treatment and other medical applications. Their biosynthesis has involved the formation of reactive intermediates by responsible enzymes to elaborate several different chemical scaffolds. Modification of scaffolds through different substitution reactions has produced chemically diverse MIAs and related biological activities. The present study characterizes the three-step pathway involved in the formation of (+)-echitovenine, the major O-acetylated MIA of Catharanthus roseus roots, and differentiates it from a parallel pathway involved in the formation of hörhammericine. Separate hydrolases convert a common reactive MIA intermediate to aspidosperma skeletons of opposite specific rotations, that is (+)-vincadifformine and (-)-tabersonine, respectively. The formation of (+) minovincinine from (+) vincadifformine 19-hydroxylase (V19H) is catalyzed by a root-specific cytochrome P450 with high amino acid sequence similarity to the leaf-specific tabersonine-3-hydroxylase involved in vindoline biosynthesis. Similarly, O-acetylation of (+)-minovincinine to form (+) echitovenine involves minovincinine-O-acetytransferase. The substrate specificity of V19H and MAT for their respective (+)-enantiomers defines the separate enantiomer-specific pathway involved in (+)-echitovenine biosynthesis and differentiates it from a parallel (-)-enantiomer-specific pathway involved in the formation of hörhammericine from (-)-tabersonine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».