MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941305097 · doi:10.4043/29422-ms

Metocean Decision Making Lessons-Learned during an Oil & Gas Construction Project Conducted in a Harsh Coastal Environment

2019· article· en· W2941305097 sur OpenAlexaboutno aff
Terry William Bullock, Steven Beale, Ron McCarthy, Hugh A. Kelly

Notice bibliographique

RevueOffshore Technology Conference · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerrainSubmarine pipelineEnvironmental scienceMarine engineeringEnvironmental resource managementComputer scienceOceanographyMeteorologyEngineeringGeologyGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Hebron Platform was constructed from 2012 to 2017 in the harsh environment of coastal Newfoundland and Labrador. The construction site experienced winds and seas that approached expected values for a 100-year return period event, unusual non-tidal water levels during topsides / GBS mating, and historically extreme sea ice conditions that delayed tow-to-field operations. Topsides marine operations required data collection and forecasting system enhancements more than 2 years in advance due to the sensitivity of the operations, and the complex topography and climate of the site. Installation offshore was limited by winds, seas and long period swells that could reach the site from remote areas of the Atlantic. A summary of metocean support for the Hebron Platform is presented with lessons learned and comparisons made with the Hibernia Construction Project executed 20 years earlier in the same location. Several technologies were applied to the Hebron Project that were not available during the Hibernia Project. Emerging technologies combined with in-situ measurements of atmospheric and oceanic conditions were used to provide operational metocean support for the Hebron Project. Examples of effective processes are described that could apply to similar harsh environments, complex terrains or northern coastal construction projects. There were also technologies attempted which were deemed unfeasible. Complex metocean decision making for an environmentally sensitive oil and gas construction project is described within a quantitative risk assessment framework. Embedded experienced metocean personnel used advanced information behind the scenes to improve forecast accuracy and to provide guidance on the timing and likelihood of threshold-exceedance events. It was demonstrated that an effective metocean decision making process was highly dependent on forecast magnitude and timing accuracy at various forecast horizons. It was found that specific operational parameters and governing, operational weather windows for the Hebron Project were achieved with minimal waiting on weather due to a ‘go/no-go’ decision making process which was based on confidence in the forecast accuracy, and a risk assessment system that embedded metocean specialists with the relevant event-likelihood information. Operational delays due to unreliable forecasting would have led to significant delays, personnel and equipment downtime, and cost over-runs for the Hebron Project. Weather forecasting in support of the Hebron Project demonstrated that metocean analytic and predictive science has improved sufficiently over the past 20 years to effectively support oil and gas exploration and development operations that have moved into harsher environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOffshore Technology ConferenceMême sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207