Simulation and optimization of current generation in gallium phosphide nanowire betavoltaic devices
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The geometry of a gallium phosphide nanowire (NW) array has been optimized for maximum current generation in a betavoltaic (BV) device. The energy capture efficiency for various device geometries with different radioisotope source compounds was calculated in GEANT4. A validation of GEANT4 for BV device simulation was performed by comparing a model output with the available bulk semiconductor BV performance data, followed by predictions of the performance of NW-based devices. The pitch and the diameter of the NWs were found to have the most significant impact on the β-generated current density, with the optimum diameter-to-pitch ratios ranging from 0.55 to 0.8, depending on the source. The energy capture efficiency improved when low energy beta (β) emitters were used. For devices utilizing 63Ni source compounds, the β-generated current densities approached 0.95 μA cm−2, representing an improvement by a factor as high as 5.8 compared to planar devices. In the case of 3H source compounds, the generated current density was 3.05 μA cm−2, a factor of 15.5 larger than comparable planar devices. However, NW devices utilizing sources with a higher decay energy, such as 147Pm, did not demonstrate any improvements over planar geometries. Using the results for optimum NW geometries, NW-based or other nanostructured devices could be made to surpass the present commercial BV batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle