Oxidized Biochar as a Simple, Renewable Catalyst for the Production of Cyclic Carbonates from Carbon Dioxide and Epoxides
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hard‐ and softwood residues (from birch and pine respectively) of forestry, pulp, and paper industries (e. g. sawdust, branches) were used to prepare biochar, which was then oxidized using nitric acid to produce catalytic carboxylic acid functionalized biochar. This oxidized biochar, ox – bc , in the presence of a co‐catalyst, showed excellent catalytic activity towards the cycloaddition reaction between CO 2 and epoxides using mild conditions (CO 2 pressure, 10 bar). No differences in catalytic activity were seen between the two types of oxidized biochar despite the hardwood ox – bc having a significantly higher surface area. The catalysts function through activation of the epoxide reagent via hydrogen‐bonding with carboxylic acid groups on the surface. The number of surface acid groups was reduced by reaction with 3‐aminopropyltriethoxysilane and the resulting material was inactive in the reactions studied. The ox – bc catalysts are sustainable, economic, and renewable alternatives for currently used heterogeneous systems and are also the first carbon‐based materials derived from biomass to exhibit good recyclability (over five runs) with a broad substrate scope for the production of cyclic carbonates from epoxides and CO 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle