MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941332000 · doi:10.3389/fnagi.2019.00085

Age-Related Whole-Brain Structural Changes in Relation to Cardiovascular Risks Across the Adult Age Spectrum

2019· article· en· W2941332000 sur OpenAlexafffund
Tao Gu, Chunyi Fu, Zhengyin Shen, Hui Guo, Meicun Zou, Min Chen, Kenneth Rockwood, Xiaowei Song

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences CentreDalhousie UniversitySurrey Memorial HospitalSimon Fraser UniversityFraser Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineNeuroscienceInternal medicineCardiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The brain atrophy and lesion index (BALI) has been developed to assess whole-brain structural deficits that are commonly seen on MRI in aging. It is unclear whether such changes can be detected at younger ages and how they might relate to other exposures. Here, we investigate how BALI scores, and the subcategories that make the total score, compare across adulthood and whether they are related to the level of cardiovascular risks, in both young and old adulthood. Methods: Data were from 229 subjects (72% men; 24-80 years of age) whose annual health evaluation included a routine anatomical magnetic resonance imaging (MRI) examination. A brain atrophy and lesion index (BALI) score was generated for each subject from T2-weighted MRI. Differences in the BALI total score and categorical subscores were examined by age and by the level of cardiovascular risk factors (CVRF). Regression analysis was used to evaluate relationships between continuous variables. Relative risk ratios (RRR) of CVRF on BALI were examined using a multinomial logistic regression. The area under the receiver operating characteristic curve was used to estimate the classification accuracy. Results: Nearly 90% of the participants had at least one CVRF. Mean CVRF scores increased with age (slope=0.03; r=0.36, 95% confidence intervals: 0.23-0.48; p<0.001). The BALI total score was closely related to age (slope=0.18; r=0.69, 95% confidence intervals: 0.59-0.78; p<0.001), as so were the categorical subscores (r’s= 0.41-0.61, p<0.001); each differed by the number of CVRF (t-test: 4.16-14.83, Chi2: 6.9-43.9, p’s<0.050). Multivariate analyses adjusted for age and sex suggested an independent impact of age and the CVRF on the BALI score (for each year of advanced age, RRR=1.20, 95% CI= 1.11-1.29; for each additional CVRF, RRR=3.63, 95% CI=2.12-6.23). The CVRF and BALI association remained significant even in younger adults. Conclusion: The accumulation of MRI-detectable structural brain deficits can be evident from young adulthood. Age and the number of CVFR are independently associated with BALI score. Further research is needed to understand the extent to which other age-related health deficits can increase the risk of abnormalities in brain structure and function, and how these, with BALI scores relate to cognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207