MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941345364 · doi:10.5430/wje.v9n2p136

Creativity in Modern Education

2019· article· en· W2941345364 sur OpenAlexvenueno aff
Duli Pllana

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Innovations and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityChinaEconomic growthDeveloping countryQuality (philosophy)SociologyComparative educationPolitical scienceHigher educationEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There will be elaborated several facts about creativity in Twenty First-Century educational reforms in six countries(The US, India, Chile, Mexico, China, and Singapore). The crucial source of the content in the paper relies on thebook, “Teaching and Learning for the Twenty-First Century” (Reimeres and Chung, 2016). Nevertheless, myexploration of creativity in modern education in the six countries has a limited range. Creativity depends on threemeaningful factors of education such as equality, quality and implementing modern educational reforms. The papersheds light on similarities and differences of six countries that they experience with the three factors (equality,creativity, and implementing modern educational reforms). All countries strive to apply equality in the whole country,although, none of the countries has employed equality throughout the nation. Some countries made better progress onapplying equality in education, and others are facing many obstacles with equal education throughout the country.Creativity is significant to every educational system, and it is interrelated with equality and applying modern education.The US system of education applies creativity in a few school districts. Other countries state creativity in theircurriculum, but they do not use it in the classrooms at all. Six countries have different economic development, anddifferent economic demands; therefore, they have different approaches to implementing modern educational reforms.Despite the fact all countries have dissimilarities with implementing creativity in educational reforms, they all knowcreativity’s weight in modern education. Creativity as a first step of the innovation that defines the progress ofeducation especially accelerates the growth of the entire economy within a society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,032
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetEducational Innovations and ChallengesTravaux en français237 207