Latitudinal gradient in cortisol concentrations in Canada lynx (<i>Lynx canadensis</i>) is not explained by diet
Notice bibliographique
Résumé
Food limitation is an important stressor for most wildlife, and many specialist consumers will expand their dietary niche to contend with preferred prey limitation. How these dietary responses feed back into stress-axis regulation, however, is unknown. If alternative prey does not sufficiently fill the energetic requirements normally satisfied by preferred resources, then long-term glucocorticoid concentrations could be elevated in individuals consuming alternative prey. We measured cortisol concentrations and stable isotope ratios (δ13C and δ15N) in hair of Canada lynx (Lynx canadensis Kerr, 1792) across their distribution to determine the influence of diet on glucocorticoids while controlling for harvest location. We calculated the Euclidean distance between lynx and regional snowshoe hare (Lepus americanus Erxleben, 1777) stable isotope ratios as an index of diet specialization. We found no relationship between this index and cortisol, suggesting that prey types are interchangeable for lynx in terms of long-term stress axis activation. However, lynx cortisol increased significantly towards the northwestern region of lynx distribution, contrasting with our prediction, and highlighting important considerations for future research. This combination of glucocorticoid and diet analyses suggests that dietary plasticity does not necessarily alter an individual’s experience of potential stressors, despite important implications to population and community dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».