Sweat Loss and Hydration Habits of Female Olympic, Varsity and Recreational Ice Hockey Players
Notice bibliographique
Résumé
This study measured sweat losses, voluntary fluid intake, sodium balance, and carbohydrate intake of female ice hockey players during on-ice practices at the Olympic, varsity, and recreational levels. Testing was conducted on 25 Canadian Olympic players, 21 varsity, and 21 recreational players. The average sweat rate for the Olympic players (0.99±0.08 L/h) was significantly greater than both the varsity (0.67±0.05 L/h, p=0.001) and the recreational players (0.42±0.03 L/h, p<0.001), and the varsity players also had a significantly greater sweat rate than the recreational athletes (p=0.016). Total fluid intake was significantly greater for both the Olympic (p=0.001) and varsity players (p=0.007) compared to the recreational group. Only 3 of 25 Olympic players lost>1.5% BM and 4 others lost>1% BM, with no players in both the varsity and recreational teams losing>1% BM. Half of the Olympic players consumed some carbohydrate during practice, but most of the varsity and recreational players did not. In conclusion, sweat rates in female ice hockey players during practices were proportional to competitive level. Fluid intake was similar between groups and resulted in only a few athletes at the Olympic level being at risk of excess body mass loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».