MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941446650

VALORES DE REFERÊNCIA PARA BUTIRILCOLINESTERASE EM CÃES SAUDÁVEIS

2017· article· pt· W2941446650 sur OpenAlexaboutno aff
Nicoli Viviane Canalli Almodovar, Denise Grotto, Luna Piffer Braga

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languept
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Exposure and Toxicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyMolecular biologyMedicineBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCAO: Muitos produtos da linha veterinaria que sao utilizados como ectoparasiticidas possuem em sua formulacao, agentes como o organofosforado e o carbamato. Esses agentes se utilizados de forma correta nao apresentam risco ao animal, mas seu mau uso, de forma intencional ou nao intencional, pode causar uma intoxicacao no animal, podendo leva-lo a morte. O diagnostico e baseado no historico, sinais clinicos e resposta terapeutica do animal. O tratamento e sintomatico e nao existe um antidoto para reverter os sinais clinicos. OBJETIVO: Definir valores de referencia para a atividade da enzima butirilcolinesterase em caes saudaveis. METODOS: Trata-se de estudo experimental com caes. Foram selecionados 79 caes saudaveis, pertencentes as ONGs SPASO e ASPA, assim como de propriedade particular da cidade de Sorocaba e Salto de Pirapora, de qualquer idade, sexo e raca, os quais nao estavam desnutridos, enfermos, com alguma doenca hepatica, ou prenhez. Foram coletadas amostras de sangue, em tubo com anticoagulante EDTA e em tubo seco. No sangue foi realizado hemograma para avaliar a hemoglobina dos animais, e o soro foi separado para a avaliacao das enzimas Alanina Aminotransferase (ALT) e Aspartato Aminotransferase (AST), assim como da enzima butirilcolinesterase. Para analise estatistica, foi realizado o teste ANOVA uma via e teste t de Studente e valores de p<0.05 foram considerados significantes. RESULTADOS e DISCUSSAO: Dos 79 caes coletados, 43% eram machos e 57% femeas. Com relacao a raca, 82% eram da raca SRD, 6,25% da raca Border Collie, 1,25% da raca Poodle, 1,25% da raca Golden Retriver, 4% da raca Blue Heeler, 4% Bulldog e 1,25% Labrador. Com relacao a faixa etaria, 7,5% eram filhotes, 90% adultos e 2,5% animais senis. No geral, os resultados mostraram os seguintes valores para o hemograma: eritrocitos 5,85±1,36 106/μL, hemoglobina 14,1±12,6 g/dL, hematocrito 44,6±10,2% e leucocitos 1,07±0,54 103/μL A media e desvio padrao encontrado para as enzimas ALT e AST foram 50,2±31 e 42±36,7U/L, respectivamente. Para a enzima colinesterase, obtivemos uma media geral de 2877±1045 U/L. Entre machos e femeas, a media e desvio padrao encontrada foi de 3218±1153 U/L e 2927±850 U/L, respectivamente. Ja para filhotes, adultos e idosos foi de 3718±1090 U/L, 3059±1032 U/L e 2511±322 U/L, nesta sequencia. CONCLUSAO FINAL: Os valores de referencia de colinesterase para caes saudaveis encontrados sao diferentes de humanos demonstrando que nao se podeutilizar os valores citados nas bulas dos kits comerciais para fins comparativos com animais. E podemos concluir ainda que nao houve diferenca significativa entre os valores de colinesterase nos diferentes grupos comparativos de sexo, raca e idade (p<0,05), apesar da tendencia de os idosos apresentarem valores menores quando comparados aos filhotes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPesticide Exposure and ToxicityTravaux en français237 207