MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941450797 · doi:10.18203/2349-3933.ijam20191174

Patient profile based management approach for Optimal Treatment of Angina: a consensus from India cases

2019· article· en· W2941450797 sur OpenAlexaboutno aff
V. T. Shah, Geevar Zachariah, SS Lakshmanan, Surendra Babu, K. Suresh, Devanu Ghosh Roy, Bhupesh Shah, Hemang Baxi, Mudita Tripathi, R. K. Saran, Sajy V. Kuruttukulam, P. R. Vaidhiyanathan, Peeyush Jain, Rajiv Rajput

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advances in Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnginaGuidelineDiscretionClinical judgmentIntensive care medicineQuality (philosophy)Quality of life (healthcare)Canadian Cardiovascular SocietyPhysical therapyMedical physicsNursingPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic stable angina (CSA) is an incapacitating disorder. The pain can hinder the routine chores of an individual and significantly impact one’s quality of life (QoL). However, the good news is that this can be treated and the QoL can be improved. The key to apt management lies in the accurate early diagnosis of this condition, followed by a detailed evaluation and accordingly planned management, which should be regularly revised and be backed by an adequate follow-up. OPTA-OPtimal Treatment for chronic stable Angina-is an educational initiative to assist the clinicians in India with screening and diagnostic tools, strengthened by updated guideline-directed management to ensure satisfactory patient outcomes. OPTA aims to improve clinical outcomes by providing optimized pharmacotherapy for patients with stable angina. This expert consensus document intends to provide information for better understanding of the condition by clinicians and to ensure an early, accurate diagnosis, followed by optimal management of angina. For better clinical and practical understanding of Indian clinical scenario, the most commonly encountered patient profiles are briefly described here. These inputs and an extensive literature review were blended to develop the recommendations for clinicians across the country. An attempt is made to include clinical recommendations that meet the needs of the majority of patients in most circumstances in the Indian scenario. However, the ultimate judgment regarding individual case management should be based on clinician’s discretion. This expert consensus document is not a substitute for textbooks and/or a clinical judgment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Advances in MedicineMême sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeTravaux en français237 207