Hospital Quality Metrics for Radical Cystectomy: Disease Specific and Correlated to Mortality Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Measuring quality is a high priority for health care systems globally. Despite the high perioperative morbidity, mortality, expenditures and performance variation of radical cystectomy there is a paucity of validated bladder cancer quality metrics. We aimed to create a hospital quality scoring system for radical cystectomy which is disease specific and associated with patient centered outcomes. MATERIALS AND METHODS: We used the National Cancer Database to identify hospitals where radical cystectomy was performed from 2004 to 2014. Mixed effects models were constructed to assess variation in hospital performance across 7 quality indicators. Indirect standardization was used to case mix adjust hospital performance. We assessed associations between quality indicators as well as the novel BC-QS (Bladder Cancer Quality Score) composite hospital quality metric with 30-day, 90-day and overall mortality using logistic and Cox regression, respectively. RESULTS: At 1,200 facilities radical cystectomy was performed in a total of 48,341 patients from 2004 to 2014. Mixed effects models demonstrated significant between hospital variation across all quality indicators after case mix adjustment. The composite BC-QS metric was composed of the hospital positive margin rate, the lymph node dissection rate and the neoadjuvant chemotherapy rate. Better BC-QS performance was associated with lower 30-day and 90-day mortality (adjusted OR 0.78, 95% CI 0.64-0.96, and OR 0.84, 95% CI 0.72-0.97, respectively) and overall mortality (HR 0.86, 95% CI 0.81-0.92). Hospitals with a higher BC-QS had higher volume and more were affiliated with an academic institution than hospitals with a lower BC-QS (p <0.0001). CONCLUSIONS: The BC-QS captures variations in the hospital performance of radical cystectomy and it shows an association of higher quality with lower patient mortality. Our validation of this quality metric provides support for its potential use by policy makers and payers in efforts to measure hospital quality for high cost surgeries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».