MP76-19 ONE IN THE SAME? THE HISTOPATHOLOGICAL DIFFERENCES IN RADICAL VS DONOR NEPHRECTOMY SPECIMENS
Notice bibliographique
Résumé
limitation of short term assessment, this study aims to optimize decellularization methods that can preserve functional vascular architecture for long-term implantation.METHODS: We compared three different decellularization protocols (1% Triton X-100, 0.25% and 0.5% SDS) and assessed the effects of the decellularization on the maintenance of pig kidney's glomeruli and afferent artery using angiography, vascular corrosion casts, and scanning electron microscopy (SEM) analysis.Particularly, the vascular casting technique was efficiently used to analyze normal morphology and functional architecture of a vascular luminal structure.RESULTS: Angiographic images of native and decellularized kidneys using three decellularization methods show clear visualization of main renal artery, segmental and lobar arteries, indicating no structural changes after decellularization.SEM analysis of the vascular casts of the different kidneys demonstrate that native 1% Triton treated kidney retained small arteries and glomeruli structures compared with the decellularized kidneys with SDS treatment.CONCLUSIONS: Our results demonstrate that the decellularization protocol using 1% Triton X-100 was most effective in preserving microvasculatures of the renal scaffold and that the optimized method may contribute to vascular patency long-term following kidney implantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».