Developing a legal framework for state compensation of crime victims in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The 1999 Constitution of Nigeria provides expressly for the safety and protection of the rights of citizens in general terms, including other provisions which guarantee the safety of the Nigerian people; however, the Constitution places priority on the rights of criminals over and above the rights and interests of crime victims. This position and situation has engendered public dissatisfaction with the Nigerian criminal justice systems in general and the Constitution in particular. \nThis study has analysed the means and mechanisms available in the Nigerian legal system for crime victims’ compensation and restitution for criminal acts committed against them, and it has found that those means are different to what are obtained in other jurisdictions. The study further found that state-funded compensation for crime victims is practiced to various degrees in places like New Zealand, Great Britain, the United States of America, Canada, Australia, Germany, Finland, Colombia and the Philippines to mention but a few. \nThe study discovered that, as it stands presently in Nigeria, there are no public compensation schemes for crime victims and that the compensation mechanisms that exist in the country which the courts award are grossly inadequate. The study also found that the Nigerian government does not see the need to establish state-funded compensation schemes for crime victims on the premise that crime victims should exercise their rights to claim compensation from the criminal offenders in delictual or tort claims. This study, therefore, argues that the extant legal frameworks in Nigeria are manifestly inadequate to provide for the needs of crime victims effectively in the aftermath of victimization and recommends the development of a system for state-funded compensation for crime victims in Nigeria building on comparative best practices and international guidelines such as the UN Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power and the Commonwealth Guidelines for the Treatment of Victims of Crime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».