Performance and bone quality of broiler chicken fed a diet with reduced nonphytate phosphorus with bacterial phytases
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the effect of three phytases in reduced nonphytate phosphorus (NPP) diets. In total, 2100 male Cobb 500® chicks were distributed in a completely randomized design. Ten experimental diets were used: NPP1 reduction of 0.12% NPP plus phytase A, B, C, or without; NPP2 reduction of 0.22% NPP plus phytase A, B, C, or without; positive control diet, attending nutrient requirements; negative control diet, deficit of 0.10% NPP. The 2 × 4 + 2 (two levels NPP, three phytases or without, and two controls) design was used, and the means were compared by Tukey’s or Dunnet’s (p < 0.05) tests. There were significant interactions on day 21 for weight gain (p < 0.01), feed conversion ratio (p < 0.01), and day 35 for weight gain (p < 0.01), feed intake (p < 0.01), feed conversion ratio (p < 0.01), European production efficiency factor (p < 0.01), and it was shown that three phytases in NPP1 diet had the same result as positive control (PC) diet. NPP2 diets without phytase promoted high calcium (p < 0.01) and low phosphorus (p < 0.01) in plasma, and the significant interaction showed higher activity for alkaline phosphatase (p = 0.023). The significant interactions for resistance (p = 0.001) and ash (p < 0.01) of femur indicate that inclusion of phytases in diet NPP1 improved the availability of minerals, suggesting that this reduction plus phytase would be enough for better results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».