MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941546110 · doi:10.1109/tgrs.2019.2905757

High-Frequency Ionospheric Monitoring System for Over-the-Horizon Radar in Canada

2019· article· en· W2941546110 sur OpenAlexaffabout
T. Thayaparan, Dale Dupont, Yousef Ibrahim, R. J. Riddolls

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of WaterlooDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOver-the-horizon radarRadarElevation (ballistics)Remote sensingIonosphereTransmitterElevation angleSkywaveRadar trackerComputer scienceRange (aeronautics)GeologyGeodesyEnvironmental scienceMeteorologyTelecommunicationsAerospace engineeringGeophysicsAzimuthOpticsGeographyEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Department of National Defence (DND) is developing an experimental over-the-horizon radar (OTHR) with the potential for surveillance of Canada. Because of dynamically changing ionospheric conditions in the Earth's high-latitude and polar regions, the operating OTHR transmission frequency and elevation angle need to be adjusted regularly to maintain constant illumination of downrange targets. In this paper, the feasible operating frequency and elevation angle radar parameters are determined for short- and long-range OTHR operation using 3-D ionosphere ray-tracing simulations. Together, the collection of all feasible radar configurations forms a characteristic profile which shifts and deforms as factors such as the time of day, season, and solar activity are varied. The range of operating frequencies and elevation angles obtained from this paper will aid developing the transmitter and receiver antenna layouts for experimental OTHR configurations in the poorly understood high-latitude and polar regions. These methods will also help to form the basis of the frequency monitoring systems (FMS) that will control the configuration of these polar OTHR systems in real time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207