MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941557329 · doi:10.1109/tte.2019.2913270

Current Injection-Based Multi-parameter Estimation for Dual Three-Phase IPMSM Considering VSI Nonlinearity

2019· article· en· W2941557329 sur OpenAlexaff
Ze Li, Guodong Feng, Chunyan Lai, Debmalya Banerjee, Wenlong Li, Narayan C. Kar

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Transportation Electrification · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Nonlinear systemInverterInductanceDual (grammatical number)Flux linkageRotor (electric)Computer scienceThree-phaseMagnetEstimation theorySaturation (graph theory)EngineeringMathematicsInduction motorAlgorithmVoltagePhysicsDirect torque controlArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To develop a high-performance and reliable control for dual three-phase interior permanent magnet synchronous motor (IPMSM), accurate knowledge of machine parameters is of significance. This paper proposes an improved recursive least square (RLS) algorithm and a current injection-based parameter estimation method for dual three-phase PMSM with consideration of inverter nonlinearity and magnetic saturation. First, the vector space decomposition (VSD)-based dual three-phase PMSM model is established. The inverter nonlinearity model for dual three-phase PMSM is derived, and the cross saturation and the self-saturation of DQ1-axis inductances are modeled to improve the estimation accuracy. Finally, the machine parameters, including winding resistance, rotor flux linkage, and varying DQ1-axis inductances under different operating conditions, are estimated using the proposed current injection-based method with the RLS algorithm. Compared with existing methods, the proposed approach can achieve better estimation performance and is validated on a laboratory dual three-phase IPMSM under different temperature and operating conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Transportation ElectrificationMême sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207