Rapid Assessment Program (RAP) Survey of Small Mammals in the Kwamalasamutu Region of Suriname
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In a Rapid Assessment Program (RAP) survey of the Kwamalasamutu region of southern Suriname, 38 species of small mammals were documented including 26 species of bats, 10 species of rats, and two species of opossums. The species diversity and relative abundance of rats at three sites around Kwamalasamutu were the highest recorded in 20 years of mammal surveys throughout Suriname and Guyana by the Royal Ontario Museum. Kutari was the most successful site for rats, indicating a healthy source of prey species for predators such as cats, owls, and snakes. In contrast, Werehpai was the most successful for bats but this was attributable to the well-established trails to the petroglyphs approximately 3.5 km from the river, which functioned as flyways that were more conducive for capture success compared to the other two sites where rudimentary trails were only recently cut. This indicates that bats are relatively tolerant to minor alternations to their habitat. Noteworthy records include two species endemic to the Guiana Shield, a water rat (Neusticomys oyapocki) and a brush-tailed rat (Isothrix sinammariensis), collected at Kutari that represent the first occurrences of these species in Suriname.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle