MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941571038 · doi:10.21577/0103-5053.20190071

Inhibition of Zika Virus Replication by Synthetic Bis-Naphthoquinones

2019· article· en· W2941571038 sur OpenAlexaff
Daniel Tadeu Gomes Gonzaga, Roberta K. F. Marra, Fernando de Carvalho da Silva, Max Gomes, Davis Ferreira, Raissa M. A. Santos, Ana Pinto, Norman A. Ratcliffe, Cláudio César Cirne-Santos, Caroline de Souza Barros, Vı́tor F. Ferreira, Izabel Christina Nunes de Palmer Paixão

Notice bibliographique

RevueJournal of the Brazilian Chemical Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-Montréal
Organismes subventionnairesFundação Oswaldo CruzFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésZika virusReplication (statistics)VirologyChemistryBiologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zika virus (ZIKV) is a mosquito-borne pathogen which is a current global public health concern. There are currently no approved vaccines or antivirals against ZIKV infection. Taking into account that naphthoquinones have shown promising antiviral activity, the aim of this study was to describe the screening of two bis-naphthoquinones series against ZIKV. Twenty seven compounds were evaluated against ZIKV using Vero cells. The findings showed that among the compounds analyzed four were promising. Compound 3,3'-((2-nitrophenyl)methylene)bis(2-hydroxynaphthalene-1,4-dione) containing the nitro group at the ortho position showed the best selectivity index, followed by compound 3,3'-(4-chlorophenylmethylene)bis(naphthalene-1,2,4-triyl triacetate) with the chlorophenylmethylene radical. These results demonstrate that these bis-naphthoquinones are largely effective in inhibiting the replication of ZIKV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Brazilian Chemical SocietyMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207