MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941580819 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.737.7

Putative Sarcomeric Targets of Doxorubicin Induced Matrix Metalloproteinase‐2 Activity in Cardiomyocyctes

2016· article· en· W2941580819 sur OpenAlexaffabout
Andrej Roczkowsky, Brandon Chan, Bryan Hughes, Richard Schulz

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDoxorubicinHT1080FibrosarcomaMatrix metalloproteinaseIntracellularChemistryCardiotoxicityLactate dehydrogenasePharmacologyOxidative stressCancer researchBiochemistryMedicineInternal medicineEnzymePathologyChemotherapyToxicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anthracyclines, such as doxorubicin, are used to treat a variety of cancers. However, doxorubicin's therapeutic utility is limited because it causes dose‐dependent myocardial injury, which may lead to heart failure in up to 11% of patients. Doxorubicin triggers this injury, in part, by stimulating cellular oxidative stress. Oxidative stress is known to activate matrix metalloproteinase‐2 (MMP‐2), an extra‐ and intra‐cellular protease, which has been implicated in many heart pathologies. Activated intracellular MMP‐2 has been shown to proteolyze sarcomeric proteins α‐actinin, troponin I, and the regulatory protein glycogen synthase kinase‐3β (GSK‐3β) in cardiac tissue or cells under oxidative stress, impairing contractile function. We hypothesized that intracellular MMP‐2 plays a role in doxorubicin cardiotoxicity by proteolyzing these substrates. Neonatal rat ventricular myocytes (NRVM) and human fibrosarcoma (HT1080) cells were treated with doxorubicin (0.5 μM) ± selective MMP‐2 inhibitors ARP‐100 (1 μM) or ONO‐4817 (1 μM) for 2–48 hr. Cell death was evaluated by lactate dehydrogenase release, MMP‐2 activity was measured by gelatin zymography, and MMP‐2 protein and its protein target levels were analyzed by immunoblot. Doxorubicin was used at a concentration which caused 15% cell death in neoplastic HT1080 cells but none in NRVM after 24 hr. In NRVMs, 24 hr doxorubicin increased intracellular MMP‐2 activity up to 311% relative to vehicle control, and this was attenuated by 60% with ARP‐100 or ONO‐4817. 24 hr doxorubicin‐induced MMP‐2 activation is caused, in part, by a 213% increase in MMP‐2 protein levels. Doxorubicin reduced troponin I levels by 40%, however, this was not normalized by ARP‐100 or ONO‐4817. There were no significant changes in α‐actinin or GSK‐3β levels. Doxorubicin at an antitumour concentration activates myocardial MMP‐2 in part by increasing MMP‐2 protein levels. The role of doxorubicin‐induced MMP‐2 activation on the reduction of cellular troponin I levels needs further investigation. Other potential MMP‐2 targets in the sarcomere (eg. titin, myosin light chain‐1) and in other cellular compartments need to be analyzed to better understand the pathophysiological actions of doxorubicin in cardiac myocytes. Support or Funding Information Canadian Institutes of Health Research Foundation Scheme Grant (to RS); Women and Children's Health Research Institute Summer Studentship (to AR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207