MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941594620 · doi:10.1103/physreve.99.042414

Deciphering the transport of elastic filaments by antagonistic motor proteins

2019· article· en· W2941594620 sur OpenAlexafffund
Stéphanie Portet, Cécile Leduc, Sandrine Etienne‐Manneville, J. C. Dallon

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésDyneinProtein filamentKinesinMicrotubuleMotor proteinIntracellular transportMolecular motorContext (archaeology)PhysicsBiophysicsElasticity (physics)MechanicsIntracellularMaterials scienceBiologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intermediate filaments are long elastic fibers that are transported by the microtubule-associated motor proteins kinesin and dynein inside the cell. How elastic filaments are efficiently transported by antagonistic motors is not well understood and is difficult to measure with current experimental techniques. Adapting the tug-of-war paradigm for vesiclelike cargos, we develop a mathematical model to describe the motion of an elastic filament punctually bound to antagonistic motors. As observed in cells, up to three modes of transport are obtained; dynein-driven retrograde, kinesin-driven anterograde fast motions, and a slow motion. Motor properties and initial conditions that depend on intracellular context regulate the transport of filaments. Filament elasticity is found to affect both the mode and the efficiency of transport. We further show that the coordination of motors along the filament emerges from the interplay between intracellular context and elastic properties of filaments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207