MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941611388 · doi:10.4236/ss.2019.104016

The Effect of the Moufarrege Total Posterior Pedicle Reduction Mammaplasty on the Erogenous Sensation of the Nipple

2019· article· en· W2941611388 sur OpenAlexaff
Richard Moufarrège, Mohammed El Mehdi El Yamani, Laura Barriault, Ahmed Amine Alaoui

Notice bibliographique

RevueSurgical Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreast Implant and Reconstruction
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSensationReduction MammoplastyMammaplastySurgeryReduction (mathematics)MammoplastyRetrospective cohort studyBreast cancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional reduction mammoplasties have the simple concern to guarantee the survival of the nipple areola complex after surgery. Little has been done to take care of essential functions in the nipple, especially the erogenous sensation. We have conducted a retrospective study on a cohort of 573 female patients operated using the Total Posterior Pedicle of Moufarrege between 1985 and 1995 to evaluate its effect on the erogenous sensation of the nipple. This study demonstrated the preservation of the erogenous sensation of the nipple in a high proportion of these patients. The physiology of this preservation is explained in regard of the technique details in Moufarrege mammoplasty compared to other techniques. The Moufarrege Total Posterior Pedicle would therefore be a highly reliable reduction technique to ensure the preservation of the erogenous sensation of the nipple.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgical ScienceMême sujetBreast Implant and ReconstructionTravaux en français237 207