Metamorphic and Metasomatic Kyanite-Bearing Mineral Assemblages of Thassos Island (Rhodope, Greece)
Notice bibliographique
Résumé
The Trikorfo area (Thassos Island, Rhodope massif, Northern Greece) represents a unique mineralogical locality with Mn-rich minerals including kyanite, andalusite, garnet and epidote. Their vivid colors and large crystal size make them good indicators of gem-quality materials, although crystals found up to now are too fractured to be considered as marketable gems. The dominant lithology is represented by a garnet–kyanite–biotite–hematite–plagioclase ± staurolite ± sillimanite paragneiss. Thermodynamic Perple_X modeling indicates conditions of ca. 630–710 °C and 7.8–10.4 kbars. Post-metamorphic metasomatic silicate and calc-silicate (Mn-rich)-minerals are found within (i) green-red horizons with a mineralogical zonation from diopside, hornblende, epidote and grossular, (ii) mica schists containing spessartine, kyanite, andalusite and piemontite, and (iii) weakly deformed quartz-feldspar coarse-grained veins with kyanite at the interface with the metamorphic gneiss. The transition towards brittle conditions is shown by Alpine-type tension gashes, including spessartine–epidote–clinochlore–hornblende-quartz veins, cross-cutting the metamorphic foliation. Kyanite is of particular interest because it is present in the metamorphic paragenesis and locally in metasomatic assemblages with a large variety of colors (zoned blue to green/yellow-transparent and orange). Element analyses and UV-near infrared spectroscopy analyses indicate that the variation in color is due to a combination of Ti4+–Fe2+, Fe3+ and Mn3+ substitutions with Al3+. Structural and mineralogical observations point to a two-stage evolution of the Trikorfo area, where post-metamorphic hydrothermal fluid circulation lead locally to metasomatic reactions from ductile to brittle conditions during Miocene exhumation of the high-grade host-rocks. The large variety of mineral compositions and assemblages points to a local control of the mineralogy and fO2 conditions during metasomatic reactions and interactions between hydrothermal active fluids and surrounding rocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».