Optical properties of PZN-PT nanoparticles thin layer on ITO glass for photovoltaic application
Notice bibliographique
Résumé
In this work, undoped and Mn doped Pb(Zn1/3Nb2/3)O3-4.5PbTiO3 nanoparticles were dispersed in biopolymer and in mixed biopolymer + pentacene as active layer and deposited by spin coating on ITO glasses. Morphological, optical and electrical properties of these layers were investigated. SEM images show the superposition of different deposited layers ITO/TiO2/PZN-PT-np-biopolymer on glass substrate with thicknesses of 1.600 μm, 1.505 μm and 1.765 μm respectively. The absorbance value in UV visible for pentacene layer increases from 75 % to 99 % while the transmittance for ITO glasses diminishes from more than 80 % to 2 %. Optical gaps of ITO, TiO2, PZN-PT nanoparticles are respectively 3.75 eV, 3.2 eV and 3.15 eV. Pentacene deposition reduced the gap to 1.65 eV for undoped sample and 1.60 eV for the doped ones. Intermediate gaps (2.3 eV and 2.6 eV for undoped sample and 2.15 eV and 2.7 eV for doped sample) were observed. Photoluminescence performed between 450 nm and 750 nm confirms « these intermediate gaps ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».