Improving capacity for large-area monitoring of forest disturbance and recovery
Notice bibliographique
Résumé
Information needs associated with forest monitoring have become increasingly complex. Data to support these information needs are required to be systematically generated, spatially exhaustive, spatially explicit, and to capture changes at a spatial and temporal resolution that is commensurate with both natural and anthropogenic impacts. Moreover, reporting obligations impose additional expectations of transparency, repeatability, and data provenance. The overall objective of this dissertation was to address these needs and improve capacity for large-area monitoring of forest disturbance and subsequent recovery. Landsat time series (LTS) enhance opportunities for forest monitoring, particularly for post-disturbance recovery assessments, while best-available pixel (BAP) compositing approaches allow LTS approaches to be applied over large forest extents. In substudies I and IV, forest monitoring information needs were identified and linked to image compositing criteria and data availability in Canada and Finland. In substudy II, methods were developed and demonstrated for generating large-area, gap-filled Landsat BAP image composites that preserve detected changes, generate continuous change metrics, and provide foundational, annual data to support forest monitoring. In substudy III a national monitoring framework was prototyped at scale over the 650 Mha of Canada’s forest ecosystems, providing a detailed analysis of areas disturbed by wildfire and harvest for a 25-year period (1985–2010), as well as characterizing short- and long-term recovery. New insights on spectral recovery metrics were provided by substudies V and VI. In substudies V, the utility of spectral measures of recovery were evaluated and confirmed against benchmarks of forest cover and height derived from airborne laser scanning data. In substudy VI the influence of field-measured structure and composition on spectral recovery were examined and quantified. By focusing on four key aspects of forest monitoring systems: information needs, data availability, methods development, and information outcomes, the component studies demonstrated that combining BAP compositing and LTS analysis approaches provides data with the requisite characteristics to support large-area forest monitoring, while also enabling a more comprehensive assessment of forest disturbance and recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».