MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941720294 · doi:10.1109/access.2019.2910535

Low Complexity Polar Decoder for 5G Embb Control Channel

2019· article· en· W2941720294 sur OpenAlex
Ce Sun, Zesong Fei, Congzhe Cao, Xinyi Wang, Dai Jia

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesHigher Education Discipline Innovation ProjectNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceDecoding methodsComputational complexity theoryBelief propagationAlgorithmError detection and correctionList decodingNode (physics)Bit error rateConcatenated error correction codeSequential decodingPolar codeCommunication complexityLinear network codingBlock codeTheoretical computer scienceComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polar codes have become the channel coding scheme for control channel of enhanced mobile broadband in the fifth generation (5G) communication systems. Belief propagation (BP) decoding of polar codes has the advantage of low decoding latency and high parallelism but suffers from high complexity. In this paper, a low complexity BP decoder is proposed for polar codes. We reduce the computational complexity by two steps. First, the cyclic redundancy check is concatenated to the decoder in order to decrease the number iterations of the BP algorithm. Then, a threshold is proposed based on Gaussian approximation to save the computational complexity of BP nodes. If the log-likelihood ratio of a node in the tanner graph is larger than the threshold, this node is no longer updated during the rest of the decoding process. The simulation results show that the proposed scheme has a similar block error rate performance with the original BP decoder, while the computational complexity is reduced significantly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle