MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941832381 · doi:10.1177/0091415019843456

The Global Impact of HIV on Sexual and Gender Minority Older Adults: Challenges, Progress, and Future Directions

2019· article· en· W2941832381 sur OpenAlexaff
Charles A. Emlet, Kelly K. O’Brien, Karen I. Fredriksen‐Goldsen

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Aging and Human Development · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésGerontologyStigma (botany)Human immunodeficiency virus (HIV)Sexual minorityMedicineIncidence (geometry)PsychologyDemographySexual orientationPsychiatrySociologyFamily medicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS) data, 36.9 million people are living with HIV worldwide. Older adults, those aged 50 years and older, with HIV are increasing worldwide; however, the prevalence and incidence differ substantially across regions. The purpose of this article is to provide an overview of how HIV is impacting older adults globally, with a focus on sexual and gender minority older adults. The article is organized using the eight geographical regions from UNAIDS, with information on the prevalence and incidence among older adults. Among sexual and gender minority older adults, key risks are identified, including laws that criminalize same-sex relationships; issues of stigma and fear; and the concomitant lack of access and barriers to HIV testing, treatment, and prevention. Progress within each region toward the UNAIDS 90-90-90 targets is included, and suggestions for future directions of research and service delivery are made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Aging and Human DevelopmentMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207