MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941838089 · doi:10.1109/iccubea.2018.8697367

Study and Simulation of Single-Phase to Three-Phase UPF System for Agricultural Applications

2018· article· en· W2941838089 sur OpenAlexfundno aff
Subhash Kumar Ram, Anand Abhishek, Brijendra Kumar Verma, Sachin Devassy, Ajeet Kumar Dhakar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentral Electronics Engineering Research InstituteCanadian Celiac Association
Mots-clésTotal harmonic distortionPower factorInverterThree-phasePulse-width modulationControl theory (sociology)Boost converterElectronic engineeringPhase (matter)HarmonicPower (physics)EngineeringAC powerVoltageComputer scienceElectrical engineeringPhysicsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes simulation and design of single-phase to three-phase UPF system for agricultural/household applications. The average current mode control (ACMC) technique is used for Unity Power Factor (UPF) correction of single phase AC-DC boost converter. A comprehensive study and analysis of single-phase to three-phase converter with UPF operation is presented. Closed loop control of single phase AC-DC UPF boost converter is designed. The three phase voltage source inverter with Sinusoidal Pulse Width Modulation (SPWM) technique has been used for dc to 3-phase ac conversion. The voltage mode control of three-phase voltage source SPWM inverter have been designed and simulated. The complete system with the integration of single-phase and three-phase converter has been simulated. The simulation results with their performance such as power factor (pf), Total Harmonic Distortion (THD) and efficiency have been analysed. The simulation results on resistive load is presented in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207