MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941864079 · doi:10.7717/peerj.6995

ConFindr: rapid detection of intraspecies and cross-species contamination in bacterial whole-genome sequence data

2019· article· en· W2941864079 sur OpenAlexafffund
Andrew Low, Adam Koziol, Paul Manninger, Burton W. Blais, Catherine D. Carrillo

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésContaminationComputational biologyWhole genome sequencingGenomeBiologyComputer scienceGeneticsData miningGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whole-genome sequencing (WGS) of bacterial pathogens is currently widely used to support public-health investigations. The ability to assess WGS data quality is critical to underpin the reliability of downstream analyses. Sequence contamination is a quality issue that could potentially impact WGS-based findings; however, existing tools do not readily identify contamination from closely-related organisms. To address this gap, we have developed a computational pipeline, ConFindr, for detection of intraspecies contamination. ConFindr determines the presence of contaminating sequences based on the identification of multiple alleles of core, single-copy, ribosomal-protein genes in raw sequencing reads. The performance of this tool was assessed using simulated and lab-generated Illumina short-read WGS data with varying levels of contamination (0-20% of reads) and varying genetic distance between the designated target and contaminant strains. Intraspecies and cross-species contamination was reliably detected in datasets containing 5% or more reads from a second, unrelated strain. ConFindr detected intraspecies contamination with higher sensitivity than existing tools, while also being able to automatically detect cross-species contamination with similar sensitivity. The implementation of ConFindr in quality-control pipelines will help to improve the reliability of WGS databases as well as the accuracy of downstream analyses. ConFindr is written in Python, and is freely available under the MIT License at github.com/OLC-Bioinformatics/ConFindr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207