Macroscopic defects upon decomposition of CO<sub>2</sub> clathrate hydrate crystals
Notice bibliographique
Résumé
Micrometer- and submicrometer-sized pores and macroscopic defects like cracks and tubular channels can be found in a variety of clathrate hydrates (hydrates for short) during formation and decomposition. Their origin, their evolution in time, and their effect on hydrate decomposition kinetics are unclear. We used time-lapse micro computed tomography (μCT) in combination with temperature control and pressure monitoring to study the formation and evolution of pores and macroscopic defects in decomposing CO2 hydrates at subzero (Celsius) temperature. Our results suggest that the decomposition of hydrates is always accompanied by the formation of pores and an increase of the apparent hydrate volume by more than 3%. Hydrate decomposition often starts with the formation of cracks inside the hydrate and not necessarily at the free surface of the hydrate, which frequently remains intact for a long period and seems to be self-preserved in some regions. Decomposition spreads out from these cracks in a uniform fashion yielding a variety of macroscopic features. In some cases, the propagating decomposition front seems to get blocked by planar barriers inside the hydrate yielding regions with high resistance against decomposition. This, together with a generally heterogeneous distribution of decomposition resistant regions, challenges the shrinking core model of hydrate decomposition as well as the popular ice-rind theory used to explain the effect of self-preservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».