MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2941957755 · doi:10.1242/jeb.196956

Are there synergistic or antagonistic effects of multiple maternally-derived egg components (antibodies and testosterone) on offspring phenotype?

2019· article· en· W2941957755 sur OpenAlexafffund
Roxana Torres, Eunice H. Chin, Rowan Rampton, Tony D. Williams

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOffspringPhenotypeBiologyTestosterone (patch)AntibodyGeneticsZoologyGenePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eggs are 'multivariate' in that they contain multiple maternally derived egg components (e.g. hormones, antibodies, mRNA, antioxidants) which are thought to influence offspring phenotype. However, most studies have focused on single egg components and on short-term effects. Here, we simultaneously manipulated two egg components, maternally derived antibodies (MAb) and yolk testosterone, to assess potential synergistic or antagonistic effects on zebra finch offspring phenotype from hatching to sexual maturity. We found no evidence for short- or long-term effects of either MAb or yolk testosterone alone, or their interaction, on hatching mass, size at fledging (tarsus length), body mass at sexual maturity (day 82), chick survival, humoral immune function or any measured female reproductive trait at sexual maturity. There was a positive effect of yolk testosterone, but not MAb, on offspring phytohaemagglutinin (PHA) response at 26 days of age but at 82 days of age, MAb, but not yolk testosterone, had a positive effect on PHA response. There was also a MAb×sex interaction on 30 day chick mass, and a positive effect of yolk testosterone on male courtship behaviour at sexual maturity. However, we found no evidence for synergy, i.e. where offspring treated with both MAb and yolk testosterone had higher trait values than offspring treated with either MAb or yolk testosterone alone for any measured trait. Similarly, evidence for antagonistic (compensatory) effects, where offspring treated with both MAb and yolk testosterone had intermediate trait values compared with offspring treated with either MAb or yolk testosterone alone, was equivocal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Biology→Même sujetReproductive Biology and Fertility→Travaux en français237 207→