Propuesta de formulación, implementación y evaluación de una política pública para reducir los residuos sólidos en la Ciudad de México
Notice bibliographique
Résumé
19 de dezembro de 2018.Publicado em 28 de dezembro de 2018.resumen -Ante la gran cantidad de residuos sólidos que diariamente se generan en la Ciudad de México, se deben encontrar soluciones que tengan mayor impacto en su reducción.El problema se ha vuelto sumamente difícil de resolver.Ante esto, es necesario formular una política pública que verdaderamente ayude a solventar el problema.Para ello se utilizó la metodología para la Formulación, Implementación y Evaluación de una Política Pública del Manual de Análisis y Diseño de Políticas Públicas, con la cual se llegó a una propuesta más sólida que contribuiría de manera más firme a tener mayores recursos para el manejo de los residuos sólidos o bien a disminuirlos de manera importante.Se encontró que aunque los consumidores ven como algo práctico e higiénico el uso de empaques y desechables, son las empresas las que los producen y ofrecen, por lo tanto, al hacer una política pública que incentive a los fabricantes a eliminar su producción de empaques y envases contaminantes, y a los comercios y entidades de servicio a no utilizar bolsas ni desechables, se tendrán grandes posibilidades de disminuir los desechos sólidos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».