Comparative genome analysis of completely sequenced <i>Cupriavidus</i> genomes provides insights into the biosynthetic potential and versatile applications of <i>Cupriavidus alkaliphilus</i> ASC-732
Notice bibliographique
Résumé
The genome analysis of microorganisms provides valuable information to endorse more extensive research on their potential applications. In this paper, the genome of Cupriavidus alkaliphilus ASC-732, isolated from agave rhizosphere in northeastern Mexico, was analyzed and compared with the genomes of other Cupriavidus species to gain better insight into the parts in the genetic makeup responsible for essential metabolic pathways and others of biotechnological importance. Here, the key genes related to glycolysis, pentose phosphate, and the Entner–Doudoroff and tricarboxylic acid cycle pathways were predicted. Comparative genome analysis revealed that the key genes for hydrogenotrophic growth and carbon fixation pathway, i.e., those coding for hydrogenase and enzymes Calvin–Benson–Bassham cycle, are absent in C. alkaliphilus ASC-732. Furthermore, capabilities for producing polyhydroxyalkanoates and extracellular polysaccharide matrix and degrading xenobiotics were found, and the related pathways are explained. Moreover, biofilm formation and the production of exopolysaccharides and polyhydroxyalkanoates were corroborated with crystal violet staining, calcofluor, and Nile red fluorochromes, confirming the presence of the products of the active genes in these pathways and their related metabolic routes, respectively. Additionally, a large group of genes essential for the resistance and detoxification of several heavy metals were also found. Thus, the present study demonstrates that this strain can respond to various environmental signals, such as energy source, nutrient limitations, virulence, and extreme metals concentration, indicating the possibility to foster C. alkaliphilus ASC-732 in diverse biotechnological applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».