Urospermia indicating ectopic ureters in breeding dogs – 3 cases
Notice bibliographique
Résumé
An Entlebucher Mountain Dog (57 months old, case 1), a Labrador Retriever (24 months, case 2) and an Irish Soft-Coated Wheaten Terrier (31 months old, case 3) were presented for breeding soundness evaluation to the clinic. During semen collection in all 3 dogs, the pre-secretion and the sperm-rich fraction showed normal consistency and colour, whereas the prostatic secretion (3 rd ejaculate fraction) appeared strikingly yellow. In cases 1 and 2, a severely decreased sperm motility (asthenozoospermia) and an increased amount of abnormal spermatozoa (teratozoospermia), and in case 3, a moderately decreased total sperm count (oligozoospermia) were detected. Sonographical examination revealed abnormal findings regarding the uretero-vesical junction and ectopic ureters. Therefore it is concluded that urine admixture to the 3 rd ejaculate fraction may indicate the presence of ectopic ureters and may cause impairment of semen quality and fertility. The present cases raise questions regarding urospermia concerning: 1. its incidence in dogs in general and in connection with ectopic ureters and 2. its relevance as a cause of deficient ejaculate quality and subfertility or infertility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».