The World Through Technology: The Possibility of Politics in Modernity
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines how technology underpins our modern understanding of self and other as political actors.As such, it also functions as an attempt to study modernity and its most salient idiosyncrasies.My paper begins by accepting as a basis the phenomenological approach to fundamental ontology and technology put forward by Martin Heidegger.Drawing on Heidegger, I contend that man and his world have been enframed.In effect, this new world has ushered in a momentous shift in both perspective and understanding that remains to be fully understood.Following this, I venture to pinpoint why the centrality of Death as negate-ive, coupled with curiosity and humankind's insatiable pining for freedom, has delivered man to this technological destiny.In the third chapter, I examine the polis/oikos distinction in modernity, paying particular mind to the social realm and the internet as an appendage of technology.In the latter portion of this chapter, I reason that political action in a world given over to technology is that which exposes, disrupts, and resists the parameters of thought and action determined by technopower.In the final chapter, I examine how modern political institutions stifle the possibility of politically acting.Here, I focus particularly on the public affairs apparatus as antithetical to the common understanding of politics.Accordingly, I conclude by determining that all true political action in the modern age must take place over -and against -technology.iii Acknowledgements To my grandfather, parents, and brothers, who have inspired me enough to keep thinking and creating for a lifetime.For Doug, Joey, and Jordan, who have taught me that humor is therapy, closeness is not a distance, and that life is to be lived, not watched.And, lastly, because of my partner, Keisha, who has shown me immeasurable support, love, and kindness during moments of uncertainty and doubt.Chapters 1, 2, and 3 were initially written for the classes of Professors Newell, Darby, and Jaeger respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,038 |
| Communication savante | 0,012 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».