MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2942166395 · doi:10.1101/620302

Impaired EAT-4 Vesicular Glutamate Transporter Leads to Defective Nocifensive Response of <i>Caenorhabditis elegans</i> to Noxious Heat

2019· preprint· en· W2942166395 sur OpenAlexafffund
Sophie Leonelli, Bruno Nkambeu, Francis Beaudry

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGlutamate receptorCaenorhabditis elegansChemistryCell biologyNeurotransmitterBiologyNeuroscienceReceptorBiochemistryPharmacologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In mammals, glutamate is an important excitatory neurotransmitter. Glutamate and glutamate receptors are found in areas specifically involved in pain sensation, transmission and transduction such as peripheral nervous system, spinal cord and brain. In C. elegans , several studies have suggested glutamate pathways are associated with withdrawal responses to mechanical stimuli and to chemical repellents. However, few evidences demonstrate that glutamate pathways are important to mediate nocifensive response to noxious heat. The thermal avoidance behavior of C. elegans was studied and results illustrated that mutants of glutamate receptors ( glr-1, glr-2, nmr-1, nmr-2) behaviors was not affected. However, results revealed that all strains of eat-4 mutants, C. elegans vesicular glutamate transporters, displayed defective thermal avoidance behaviors. Due to the interplay between the glutamate and the FLP-18/FLP-21/NPR-1 pathways, we analyzed the effectors FLP-18 and FLP-21 at the protein level, we did not observebiologically significant differences compared to N2 (WT) strain (fold-change < 2) except for the IK602 strain. The data presented in this manuscript reveals that glutamate signaling pathways are essential to elicit a nocifensive response to noxious heat in C. elegans .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→