Effects of increased heat on fluorescence and dinoflagellate density in the captive coral, <i>Anthelia</i> sp <i>.</i>
Notice bibliographique
Résumé
The obligate mutualistic relationship between corals and dinoflagellates is a classic example of symbiosis. Coral reefs have been devastated by warm water temperatures at a rapid pace and currently, there is no effective method to predict a mass bleaching event. Fluorescence is a potential indicator of coral health but very few studies have attempted to utilize it as a proxy for dinoflagellate density, which was the scope of the present research. Here, we determined the effects of elevated water temperatures on fluorescence, dinoflagellate density, and mitotic index in the captive coral, Anthelia sp. Over a six-week period, tanks filled with Anthelia sp. underwent gradual increases in water temperature beginning at 28ºC and ending at 34ºC . Coral samples were quantified for fluorescence, dinoflagellate density, and mitotic index by fluorescence microscopy of whole specimens and a maceration method to examine dinoflagellates. As a result of the gradual increase in water temperature, corrected fluorescence decreased over time. In contrast, dinoflagellate density first increased until reaching a thermal limit that was then followed by a decrease. This was driven by an increase in the rate of cell division before the limit and a decrease afterwards. These results suggest that symbionts may be increasing their mitotic rate in response to elevated water temperatures to compensate for the shortage of photosynthate supply for their host. Because fluorescence dropped simultaneously with the increase in dinoflagellate density and mitotic index, coral fluorescence may be utilized as a prognostic tool for coral bleaching in Anthelia sp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».