MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942195329 · doi:10.2106/jbjs.18.00554

Compound Muscle Action Potential Amplitude Predicts the Severity of Cubital Tunnel Syndrome

2019· article· en· W2942195329 sur OpenAlexaff
Hollie A. Power, Ketan Sharma, Madi El-Haj, Amy M. Moore, Megan W. Patterson, Susan E. Mackinnon

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Nerve Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineElbowCompound muscle action potentialNerve conduction velocityCardiologySurgeryInternal medicineAnesthesiaElectrophysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cubital tunnel syndrome has a spectrum of presentations ranging from mild paresthesias to debilitating numbness and intrinsic atrophy. Commonly, the classification of severity relies on clinical symptoms and slowing of conduction velocity across the elbow. However, changes in compound muscle action potential (CMAP) amplitude more accurately reflect axonal loss. We hypothesized that CMAP amplitude would better predict functional impairment than conduction velocity alone. METHODS: A retrospective cohort of patients who underwent a surgical procedure for cubital tunnel syndrome over a 5-year period were included in the study. All patients had electrodiagnostic testing performed at our institution. Clinical and electrodiagnostic variables were recorded. The primary outcome was preoperative functional impairment, defined by grip and key pinch strength ratios. Multivariable regression identified which clinical and electrodiagnostic variables predicted preoperative functional impairment. RESULTS: Eighty-three patients with a mean age of 57 years (75% male) were included in the study. The majority of patients (88%) had abnormal electrodiagnostic studies. Fifty-four percent had reduced CMAP amplitude, and 79% had slowing of conduction velocity across the elbow (recorded from the first dorsal interosseous). On bivariate analysis, older age and longer symptom duration were significantly associated (p < 0.05) with reduced CMAP amplitude and slowing of conduction velocity across the elbow, whereas body mass index (BMI), laterality, a primary surgical procedure compared with revision surgical procedure, Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) questionnaire scores, and visual analog scale (VAS) scores for pain were not. Multivariable regression analysis demonstrated that reduced first dorsal interosseous CMAP amplitude independently predicted the loss of preoperative grip and key pinch strength and that slowed conduction velocity across the elbow did not. CONCLUSIONS: Reduced first dorsal interosseous amplitude predicted preoperative weakness in grip and key pinch strength, and isolated slowing of conduction velocity across the elbow did not. CMAP amplitude is a sensitive indicator of axonal loss and an important marker of the severity of cubital tunnel syndrome. It should be considered when counseling patients with regard to their prognosis and determining the necessity and timing of operative intervention. LEVEL OF EVIDENCE: Prognostic Level IV. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetPeripheral Nerve DisordersTravaux en français237 207