Systematic determination of in vitro phenotypic resistance to HIV-1 integrase strand transfer inhibitors from clinical samples
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Phenotypic resistance data is relatively sparse for the newest HIV-1 integrase strand transfer inhibitors (INSTIs), dolutegravir (DTG), bictegravir (BIC), and cabotegravir (CAB). In this study, we report the phenotypic susceptibility of a large panel of oligo-clonal patient-derived HIV-1 integrase viruses. Representative clinical samples (N=141) were selected from a large database (N=17,197) of clinically-derived HIV integrase sequences, based on the presence of permutations of substitutions at 27 pre-defined positions in integrase (N=288). HIV-1 RNA was extracted from patient samples and diluted to approximately 500 HIV RNA copies/mL. Using an “oligo-clonal” amplification approach to achieve single-copy amplification, these dilutions were subjected to 12 parallel RT-PCR reactions to amplify integrase. Confirmed clonal amplicons were co-transfected with linearized pNL4.3∆int into CEM-GXR cells. In total, 162 HIV-1 viruses that carried no mixtures and had a unique sequence were harvested, and phenotyped in MT4-LTR-EGFP cells subsequently. Variants with the highest fold change (FC) had G140S and Q148R/H and resistant to all five drugs; R263K was the only single variant conferring >3-FC to DTG, BIC and CAB. There was extensive cross-resistance between DTG, BIC, and CAB and phenotypic resistance values for all the three INSTIs were almost collinear. The greatest exceptions were variants with N155H/G163E or L74I/T97M/F121C/V151I/E157Q/G163K, where both had >70-FC for CAB, while <3-FC for DTG and BIC. While site-directed mutagenesis is invaluable; the systematic selection of representative mutational patterns observed in vivo provides an efficient way to identify clinically relevant drug resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».