MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942226904 · doi:10.4310/mrl.2022.v29.n5.a1

Existence and uniqueness of stationary solutions in $5$-dimensional minimal supergravity

2022· article· en· W2942226904 sur OpenAlexaff
Aghil Alaee, Marcus Khuri, Hari K. Kunduri

Notice bibliographique

RevueMathematical Research Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUniquenessGravitational singularityMathematicsSupergravityOrbifoldConical surfaceMathematical analysisAxial symmetrySymmetry (geometry)Boundary (topology)Topology (electrical circuits)Mathematical physicsSupersymmetryGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the problem of stationary bi-axially symmetric solutions of the $5$-dimensional minimal supergravity equations. Essentially all possible solutions with nondegenerate horizons are produced, having the allowed horizon cross-sectional topologies of the sphere $S^3$, ring $S^1\times S^2$, and lens $L(p,q)$, as well as the three different types of asymptotics. The solutions are smooth apart from possible conical singularities at the fixed point sets of the axial symmetry. This analysis also includes the solutions known as solitons in which horizons are not present but are rather replaced by nontrivial topology called bubbles which are sustained by dipole fluxes. Uniqueness results are also presented which show that the solutions are completely determined by their angular momenta, electric and dipole charges, and rod structure which fixes the topology. Consequently we are able to identify the finite number of parameters that govern a solution. In addition, a generalization of these results is given where the spacetime is allowed to have orbifold singularities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Research LettersMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207