MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942227222

Determination of Infection Rate of Mistletoe (Viscum album) on Hosts in Niğde Province

2015· article· en· W2942227222 sur OpenAlexaboutno aff
Tamer Üstüner, Sema Düzenli, Yasin Emre Kitiş

Notice bibliographique

RevueDergiPark (Istanbul University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscum albumBiologyHorticultureBotanyPyrus communisMalusRosaceaeEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study conducted in Nigde region in 2013-2014 year, through the Mistletoe survey performed on some furit and park trees, it was determined that the species of Viscum album was Viscum album ssp. album which semi parazitic living on these trees. While Viscum album ssp. album was found in the trees of whitethorn, wild pear, Ankara pear, almond, Braeburn apple, plum, apricot, sour cherry, locust, Canada poplar and willow, it was not detected in trees such as Amasya, Fuji, Galaxy, Golden, Granny Smith, Mondial Gala, Red Chief, Scarlet Spur, Starking, Super Chief Apple varietes, cherry, Deveci pear, Cypress poplar and mulberry. Among these hosts, the severity of the disease caused by Viscum album ssp. album was determined as the highest on Almond (Amygdalus spp.) 48.54%, Apricot (Prunus armenica L.) 34.98 % and Pear (Pyrus communis L.) 28.64%. The lowest rate on apple (Malus domestica cv Braeburn)it was around 2.20 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDergiPark (Istanbul University)Même sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207