MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942260986 · doi:10.1038/s41467-019-09870-y

Acceleration of dolomitization by zinc in saline waters

2019· article· en· W2942260986 sur OpenAlexfundno aff
Veerle Vandeginste, Oliver Snell, Matthew R. Hall, Elisabeth Steer, Arne Vandeginste

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBritish Geological SurveyEngineering and Physical Sciences Research CouncilMcMaster University
Mots-clésDolomiteDolomitizationZincMagnesiumGypsumChemistryCarbonateInorganic chemistryMineralogyGeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dolomite (CaMg(CO 3 ) 2 ) plays a key role in the global carbon cycle. Yet, the chemical mechanisms that catalyze its formation remain an enigma. Here, using batch reactor experiments, we demonstrate an unexpected acceleration of dolomite formation by zinc in saline fluids, reflecting a not uncommon spatial association of dolomite with Mississippi Valley-type ores. The acceleration correlates with dissolved zinc concentration, irrespective of the zinc source tested (ZnCl 2 and ZnO). Moreover, the addition of dissolved zinc counteracts the inhibiting effect of dissolved sulfate on dolomite formation. Integration with previous studies enables us to develop an understanding of the dolomitization pathway. Our findings suggest that the fluids’ high ionic strength and zinc complexation facilitate magnesium ion dehydration, resulting in a dramatic decrease in induction time. This study establishes a previously unrecognized role of zinc in dolomite formation, and may help explain the changes in dolomite abundance through geological time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207