MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942264604 · doi:10.29399/npa.23548

Comparison of clinical characteristics between patients on clozapine treatment with those taking combined antipsychotics in schizophrenia considering the impact of OCD comorbidity

2019· article· en· W2942264604 sur OpenAlexaboutno aff
Ahmet Kokurcan

Notice bibliographique

RevueNöro Psikiyatri Arşivi · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClozapineComorbidityGlobal Assessment of FunctioningSchizophrenia (object-oriented programming)Brief Psychiatric Rating ScalePsychiatryRating scaleYoung Mania Rating ScaleMedicinePsychologyBipolar disorderClinical psychologyInternal medicineManiaPsychosisMood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The primary aim of this study was to compare clinical characteristics between the patients with schizophrenia on clozapine treatment with those under combination of long-acting injectable and oral antipsychotics (combined treatment), and the secondary aim was to evaluate the impact of obsessive-compulsive disorder (OCD) comorbidity on the clinical variables. METHODS: The patients with schizophrenia applied at Outpatient Psychiatry Clinic of the University between October 2017 and March 2018 taking clozapine or combined treatment were included in the study. The participants were administered Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS), Clinical Global Impressions Scale, Scale for the Assessment of Positive and Negative Symptoms (SAPS/SANS), Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS), Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale (YBOCS), Turkish version of Schedule for Assessing the three components of insight (SAI), and Global Assessment of Functioning Scale (GAF). RESULTS: Patients on clozapine had higher Y-BOCS, BPRS, SANS, CDSS scores, and lower GAF scores compared to those taking combined antipsychotics (p<0.05). OCD comorbidity rate was 13% in the combination therapy group and 36% in clozapine users. The SAPS scores were higher but CDSS scores were lower in clozapine users with the presence of OCD comorbidity (p<0.05). CONCLUSION: Clozapine and combined therapy groups differed widely by the clinical characteristics of the patients in this study. Both groups showed a high OCD comorbidity rate in this study and OCD comorbidity should be considered when schizophrenia treatment is initiated to obtain more satisfactory results. Furthermore, patients on clozapine seem to show a different relationship with OCD comorbidity compared to those under combined treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,784

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNöro Psikiyatri ArşiviMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207