MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942316560 · doi:10.2118/189740-pa

On Temperature-Falloff Interpretation in the Circulation Phase of the Steam-Assisted-Gravity-Drainage Process

2019· article· en· W2942316560 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSPE Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInjectorSteam-assisted gravity drainagePetroleum engineeringAsphaltOil sandsSteam injectionCurrent (fluid)Environmental scienceSaturation (graph theory)GeologyEngineeringMaterials scienceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Steam-assisted gravity drainage (SAGD) is the preferred method to extract bitumen from Athabasca oil-sand reservoirs in western Canada. Bitumen at reservoir conditions is immobile because of high viscosity, and its saturation is typically large, which limits the injectivity of steam at in-situ conditions. In current industry practice, steam is circulated within injection and production wells. In theory, wells should be converted to SAGD production mode after a period when bitumen is mobile and communication is established between the injector and the producer. Operators use temperature-falloff data to predict successful conversion time. But temperature-falloff data are evaluated qualitatively, and there is not an analytical/numerical framework in which one can use such data. Although the bitumen heating sounds simple, approach wells are failing after steam injection because of steam breakthrough or sand production. Most of these wells are periodically returned to circulation/bullheading to ramp up production rates and heal the hot spots. Most of such failures are associated with early conversion to full SAGD, which shows the need to formulate an analytical/numerical framework to predict the right timing for conversion to full SAGD. In this presentation, the time of flight (ToF) is effectively used to convert spatial variations of temperature into time response of temperature variation at the well sandface. ToF defines the time an oil droplet needs to travel through a medium—more specifically, from its current location to the well sandface. By solving the heat transfer and Darcy's law simultaneously, the ToF is converted to a relationship of the temperature vs. time profile at the producer. This approach has been applied to SAGD well pairs with different geology, and the temperature-falloff trends are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle